注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

于是

 
 
 

日志

 
 
关于我

自由作家、专栏作者、翻译作者。著有长篇《六翼天使》、中篇《同居笔记》、《事后》、《自恋时段》、《一只黑猫的自闭症》、《夜在窗外》、《避孕》以及翻译《迷失男女》、《红颜》、《美与暴烈——三岛由纪夫传记》、斯蒂芬.金黑暗史诗《黑暗塔VII》、《杜马岛》…… 个人主页 www.yushichina.com

网易考拉推荐

无穷动。这情节装不下那么多精彩啊。  

2006-03-26 18:53:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
如果不需要公映,电影是否还有意义?
  
  如果不得不公映,乃至不得不剪掉太多,不得不编造出一条所谓线索,不得不让媒体肆意歪曲。。。那么公映对于电影差不多就是自杀。
  
  我看了好多评论。看到我们这个世代的落差——即便是同一个“中年女性”的群体之中,落差也是惊人的。这样生活的女人毕竟是极少数。这部电影选择的几个女人都不属于老百姓,最后,当某些普遍性的中年+女性的情绪落实到她们的言行时,便必然显示出另一层落差。但这层落差其实是好的,有了钱、地位、西方教育、充分的男女经验。。。到了最后,心里还是有解不开的心结。情感的软肋。
  
  我觉得与其说这是部聚焦于中年女性情感淤积状态的电影,不如说是一次典型的对80年代的怀旧。
  所以,什么“谁动了我的老公?”、什么“闺蜜当中的情敌”、都是导演和观众自己给自己设下的庸俗圈套。真不如法国电影那样的洒脱自然。这条主线索,是最失败的败笔,极大的、莫名的、无效的定义了女性的狭窄心境。不如没有。
  
  中年。老年。就是恐怖的。更何况,我们还指望着爱情。也可能,爱情不过是占有的另一种形式。
  观众在巨大的屏幕前看到被放大的自己、她人、就感觉受不了了,直骂这是恐怖片,简直就像是另一个皇帝新衣的场景。我个人很欣赏这电影里的直接了当。鸡爪也好,笑话后的狂笑也好,都TMD太真实了。我在无数饭桌上看到这样的情景,却不能理解为什么观众会觉得难以接受。
  在这个电影之后,我还看了《阿司匹林》。我感觉后者就是一个典型的矫柔造作的片子。那里面的所谓“饭局”才是假得让人想吐。根本没有那个圈子本身的苍白和造作,将饭桌上的人际关系描写得那么道貌岸然,实在缺乏意义,只沦落为电影口白中的一个静态插图。与此相比,我岂不是就该盛赞《无穷动》的饭桌和茶余饭后之直白嘛。
  
  那苍凉灰色的四合院,我想,才是寄托了所有怀旧的视觉容器。导演给了两轮、三轮全景,再给了N遍红门、院落、风铃的特写,每一次推进,都让人越来越明白:所有回忆都出纳在这样的四合院、这样的成长背景,而她们,和这院子本身一样,尴尬地处在当代的城市里,连外遇都是那么没创意。
  而爱情,这个在此被曲解的主题,彻底被所谓“情节”糟蹋了。事实证明,电影不该迁就于观众的需求,否则就是沦落。当然,考虑到宁瀛导演此番创作的前提即是即兴,所以,可能这件事情就属于那种“越描越黑”的倒霉案例。我很想看到没有剪辑成公映版本的版本。
  这里其实虚虚实实地暴露了三个女人的情感“情结”。拉拉的问题在于和入狱的父亲之间的关系;勤勤始终走不出和男人之间的失与得;妞妞则面对感情在不同年代、不同对象面前的失落。她们的处理方式也都那么好,那么鲜明地成为对比:拉拉用音乐和文字;勤勤只有在梦境中坦诚,在现实里尴尬。
  即便本意是要揪出那个睡了自己老公的女友,但结局,是每个人在荒凉的春节假期里、在封闭的四合院和回忆中,揪出了自己藏匿到中年的心结。她们的爱,都不在当下。
  
  什么女权。媒体连新词儿都造不出来了。只能张冠李戴。
  当然我也只是粗粗发表意见。因为,我没有能力为那个年代的伤感撰写论文。


  评论这张
 
阅读(9)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017